15.04.2016, Сухум, ТК "Абаза-ТВ", Надежда Боровикова. Вопрос восстановления ресторана на руинах Сухумской крепости в Сухуме вызвал жаркие споры участников расширенного заседании научно-методического Совета при министерстве культуры. В Совет под председательством министра культуры Эльвиры Арсалия вошли депутаты  Парламента, члены Правительства, представители администрации Президента, научно-методического совета, активные общественные деятели, а также арендатор данного объекта -  представитель компании «Абхазская ривьера». 

В начале расширенного заседания научно-методического Совета заместитель министра культуры Батал Кобахия объяснил присутствующим предысторию взаимоотношений между государственными структурами Абхазии и арендатором той части Сухумской крепости, где в Советское время располагался ресторан «Диоскурия: 

"В 2011 году между управлением и «Абхазской ривьерой» был подписан договор на 49 лет о восстановлении ресторана «Диоскурия» в башне. Договор был зарегистрирован в Государственном комитете по управлению имуществом сразу же. Проект строительства был представлен на утверждение 4 раза: в 2008, 2009, 2010 и в 2012 году. В 2012 году последний проект был утвержден на заседании научно-методического Совета. В том же году он прошел регистрацию в Госуправлении по строительству и архитектуре. В марте 2015 года «Абхазская ривьера» обратилась к нам и мы до сих пор не подписали».

Не подписали в минкульте просьбу арендатора о пролонгации договора,  - поясняет Батал Кобахия. Одной из причин стало письмо от представителей общественности, в котором выражается протест против строительства ресторана на территории Сухумской крепости. По этой же причине было принято решение провести расширенное заседание с приглашением всех заинтересованных сторон. Первыми выступили участники предыдущего заседания научно-методического Совета, которые ранее уже высказывали свою точку зрения по этому вопросу. За небольшим исключением они поддержали идею восстановления ресторана на территории объекта историко-архитектурного наследия, объяснив это тем, что иначе крепость будет и дальше разрушаться и в конечном итоге не удастся сохранить даже то, что пока еще цело.

Сергей Шамба, депутат Народного собрания РА: «Можно дать согласие на строительство этого ресторана, поскольку в противном случае мы будем иметь эти развалины, изуродованные предыдущим строением, которое было еще в советское время там возведено в виде кафе.  И остатки этого бетона и всех этих железок, что так там и торчат  так и будут торчать еще до конца этого века, я вас уверяю».
Алик Габелия, декан исторического факультета АГУ:   «Мое согласие, мое «да» было основано на том, что если на самом деле оставить как есть, то мы потеряем безвозвратно, на самом деле, ту же башню восточную».

Против ресторана активно выступили представители общественности. Одним из основных аргументов послужила уникальная историческая ценность данного объекта.

Арда Инал-Ипа, общественный деятель: «Я слышу только о том, что абхазские ученые в качестве ноу-хау предлагают с помощью ресторанов укреплять наши памятники. Вот, что я сегодня услышала. Вы знаете, я хотела спросить на основе каких хартий Совет работает? Афинской или Венецианской или какой? Где уже давно сказано, что на руинах ничего нельзя строить. Мы хотим отдельные какие-то абхазские принципы охраны памятников ввести? Чтобы над нами смеялись?».
Надежда Венедиктова, журналист, общественный деятель: «Я ничего не имею против ресторанов, но рестораны строятся. Одним больше, одним меньше – это не так принципиально. Я сейчас не говорю об интересах этой дамы. Но это уникальное место. У нас на набережной, что так много исторических памятников такого значения, что мы можем сказать, что тут мы построим ресторан, а тут мы будем делать что-то такое? Давайте думать о том, что наши горожане должны от чего-то отталкиваться в своей исторической гордости».

Некоторые участники заседания выступили с критикой предложенного проекта ресторана, при этом не отказываясь от самой идеи организовать туристический объект на месте исторического. 
Вице-премьер Правительства Дмитрий Сериков, а также начальник правового отдела Кабинета Министров Лаша Цаава выступили в поддержку проекта, приведя в качестве примера опыт мировой практики использования исторических объектов подобным образом. 
Член Общественной палаты Асида Шакрыл выступила против использования территории Сухумской крепости под ресторан, пояснив, что изначально сам договор аренды с «Абхазской ривьерой» был заключен незаконно. 
Алиса Гулария, которая присутствовала на заседании, как представитель стороны арендатора не стала защищать предложенный «Абхазской ривьерой» проект и отказалась от каких-либо комментариев на эту тему. В результате жарких споров Совету не удалось прийти к какому-либо решению и компании-арендатору было рекомендовано обратиться в суд для дальнейшего разбирательства по этому вопросу.
"/> Быть ли ресторану на территории Сухумской крепости?
Пт 29.03.2024
Объявления ("бегущая строка") и реклама на телеканале принимаются по адресу: г. Сухум, ул.Лакоба д.34 или по телефону +7(940) 927-17-86

Быть ли ресторану на территории Сухумской крепости?




 


Быть ли ресторану на территории Сухумской крепости? 15.04.2016

15.04.2016, Сухум, ТК "Абаза-ТВ", Надежда Боровикова. Вопрос восстановления ресторана на руинах Сухумской крепости в Сухуме вызвал жаркие споры участников расширенного заседании научно-методического Совета при министерстве культуры. В Совет под председательством министра культуры Эльвиры Арсалия вошли депутаты  Парламента, члены Правительства, представители администрации Президента, научно-методического совета, активные общественные деятели, а также арендатор данного объекта -  представитель компании «Абхазская ривьера». 

В начале расширенного заседания научно-методического Совета заместитель министра культуры Батал Кобахия объяснил присутствующим предысторию взаимоотношений между государственными структурами Абхазии и арендатором той части Сухумской крепости, где в Советское время располагался ресторан «Диоскурия: 

"В 2011 году между управлением и «Абхазской ривьерой» был подписан договор на 49 лет о восстановлении ресторана «Диоскурия» в башне. Договор был зарегистрирован в Государственном комитете по управлению имуществом сразу же. Проект строительства был представлен на утверждение 4 раза: в 2008, 2009, 2010 и в 2012 году. В 2012 году последний проект был утвержден на заседании научно-методического Совета. В том же году он прошел регистрацию в Госуправлении по строительству и архитектуре. В марте 2015 года «Абхазская ривьера» обратилась к нам и мы до сих пор не подписали».

Не подписали в минкульте просьбу арендатора о пролонгации договора,  - поясняет Батал Кобахия. Одной из причин стало письмо от представителей общественности, в котором выражается протест против строительства ресторана на территории Сухумской крепости. По этой же причине было принято решение провести расширенное заседание с приглашением всех заинтересованных сторон. Первыми выступили участники предыдущего заседания научно-методического Совета, которые ранее уже высказывали свою точку зрения по этому вопросу. За небольшим исключением они поддержали идею восстановления ресторана на территории объекта историко-архитектурного наследия, объяснив это тем, что иначе крепость будет и дальше разрушаться и в конечном итоге не удастся сохранить даже то, что пока еще цело.

Сергей Шамба, депутат Народного собрания РА: «Можно дать согласие на строительство этого ресторана, поскольку в противном случае мы будем иметь эти развалины, изуродованные предыдущим строением, которое было еще в советское время там возведено в виде кафе.  И остатки этого бетона и всех этих железок, что так там и торчат  так и будут торчать еще до конца этого века, я вас уверяю».
Алик Габелия, декан исторического факультета АГУ:   «Мое согласие, мое «да» было основано на том, что если на самом деле оставить как есть, то мы потеряем безвозвратно, на самом деле, ту же башню восточную».

Против ресторана активно выступили представители общественности. Одним из основных аргументов послужила уникальная историческая ценность данного объекта.

Арда Инал-Ипа, общественный деятель: «Я слышу только о том, что абхазские ученые в качестве ноу-хау предлагают с помощью ресторанов укреплять наши памятники. Вот, что я сегодня услышала. Вы знаете, я хотела спросить на основе каких хартий Совет работает? Афинской или Венецианской или какой? Где уже давно сказано, что на руинах ничего нельзя строить. Мы хотим отдельные какие-то абхазские принципы охраны памятников ввести? Чтобы над нами смеялись?».
Надежда Венедиктова, журналист, общественный деятель: «Я ничего не имею против ресторанов, но рестораны строятся. Одним больше, одним меньше – это не так принципиально. Я сейчас не говорю об интересах этой дамы. Но это уникальное место. У нас на набережной, что так много исторических памятников такого значения, что мы можем сказать, что тут мы построим ресторан, а тут мы будем делать что-то такое? Давайте думать о том, что наши горожане должны от чего-то отталкиваться в своей исторической гордости».

Некоторые участники заседания выступили с критикой предложенного проекта ресторана, при этом не отказываясь от самой идеи организовать туристический объект на месте исторического. 
Вице-премьер Правительства Дмитрий Сериков, а также начальник правового отдела Кабинета Министров Лаша Цаава выступили в поддержку проекта, приведя в качестве примера опыт мировой практики использования исторических объектов подобным образом. 
Член Общественной палаты Асида Шакрыл выступила против использования территории Сухумской крепости под ресторан, пояснив, что изначально сам договор аренды с «Абхазской ривьерой» был заключен незаконно. 
Алиса Гулария, которая присутствовала на заседании, как представитель стороны арендатора не стала защищать предложенный «Абхазской ривьерой» проект и отказалась от каких-либо комментариев на эту тему. В результате жарких споров Совету не удалось прийти к какому-либо решению и компании-арендатору было рекомендовано обратиться в суд для дальнейшего разбирательства по этому вопросу.

Возврат к списку