На 11-м заседании Верховного суда по делу о покушении на Александра Анкваба продолжился допрос свидетелей. На очередное заседание явилось двое свидетелей. Брат подсудимых Алхаса и Астамура Хутаба Алмасхан Хутаба не воспользовался юридическим правом не давать свидетельских показаний в отношении своего близкого родственника. Он ответил на вопросы, касающиеся  личностных качеств Алхаса Хутаба и его поведении в период расследования покушения. Также был допрошен друг подсудимого Алхаса Хутаба - Геннадий Миканба. Он рассказали суду о том, как происходило задержание. Из-за незначительного несоответствия его слов в судебном разбирательстве с теми показаниями, которые Геннадий Миканба давал в ходе предварительного следствия, был зачитан протокол допроса. Свидетель Миканба подтвердил, что показания, приобщенные к делу, записаны верно. Однако адвокат Берулава усмотрел, что протокол допроса составлен некорректно, с нарушением статьи 190 Уголовно-процессуального кодекса. И поэтому, по его мнению, показания Миканба следует признать недопустимыми доказательствами. Представители генеральной прокуратуры усмотрели в заявлении адвоката намеренное затягивание процесса.

СНХ: Дамир Квициния, 1-й заместитель Генерального прокурора
Идет искусственное затягивание процесса. Процедура рассмотрения вами ходатайства займет не мене часа, вы вернетесь, он объявит отвод всему составу суда, затем он объявит отвод гособвинению. Но это мое субъективное мнение.

Защита же уверена, что пресекать все нарушения, допущенные в ходе предварительного следствия необходимо, тем более что, на её взгляд, в допросе свидетеля была сделана серьезная ошибка

СНХ:  Омар Берулава, адвокат
Наоборот мы хотим ускорить. Я лично считаю, что Анзор Бутба не виновен, хочу быстрее, но я не могу согласиться, когда обнаруживаю нарушение закона

Суд ходатайство адвоката Омара Берулава о признании протокола допроса свидетеля Миканба недопустимым доказательством не удовлетворил, сославшись на отсутствие оснований для этого.

СНХ:  Роман Кварчия, судья Верховного Суда
У судебной коллегии не имеется оснований для признания протокола допроса Миканба недопустимым доказательством. Судебная коллегия определила ходатайство адвоката Берулава оставить без удовлетворения.

Только два свидетеля явились на заседание суда, поэтому от прокуратуры поступило  ходатайство изменить порядок судебного процесса и начать рассматривать материалы уголовного дела.

СНХ: Дамир Квициния, 1-й заместитель Генерального прокурора
Очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательство суду. Первой представляет доказательства сторона обвинения. Процесс в любом случае должен быть состязательным, и в этом выражается состязательность, что те полномочия, которые представлены нам, те права стороны обвинения должны быть реализованы в полном объеме.

Однако, по мнению адвокатов, недопустимо изменять порядок судебного процесса, потому как участников, свидетелей, а также материалов уголовного дела достаточно много, и чтобы не вносить сумятицу в  разбирательство, следует действовать согласно принятому регламенту.

СНХ: Константин Чагава, адвокат
Не допросив свидетелей, не допросив потерпевших, перейти к исследованию письменных доказательств – вы представляете – возникнут вопросы. Мы должны будем спросить наших подзащитных, как вы к этому относитесь . Мы им задавать такие вопросы не имеем возможности.

Суд принял решение в ходе этого заседания не начинать рассматривать материалы уголовного дела. Но впредь, если будет такая необходимость, в частности из-за неявки свидетелей, то порядок судебного процесса будет изменен. Следующее заседание суда состоится 16 декабря.

"/> Суд - допрос свидетелей
Пт 29.03.2024
Объявления ("бегущая строка") и реклама на телеканале принимаются по адресу: г. Сухум, ул.Лакоба д.34 или по телефону +7(940) 927-17-86

Суд - допрос свидетелей




 


Суд - допрос свидетелей 11.12.2013

На 11-м заседании Верховного суда по делу о покушении на Александра Анкваба продолжился допрос свидетелей. На очередное заседание явилось двое свидетелей. Брат подсудимых Алхаса и Астамура Хутаба Алмасхан Хутаба не воспользовался юридическим правом не давать свидетельских показаний в отношении своего близкого родственника. Он ответил на вопросы, касающиеся  личностных качеств Алхаса Хутаба и его поведении в период расследования покушения. Также был допрошен друг подсудимого Алхаса Хутаба - Геннадий Миканба. Он рассказали суду о том, как происходило задержание. Из-за незначительного несоответствия его слов в судебном разбирательстве с теми показаниями, которые Геннадий Миканба давал в ходе предварительного следствия, был зачитан протокол допроса. Свидетель Миканба подтвердил, что показания, приобщенные к делу, записаны верно. Однако адвокат Берулава усмотрел, что протокол допроса составлен некорректно, с нарушением статьи 190 Уголовно-процессуального кодекса. И поэтому, по его мнению, показания Миканба следует признать недопустимыми доказательствами. Представители генеральной прокуратуры усмотрели в заявлении адвоката намеренное затягивание процесса.

СНХ: Дамир Квициния, 1-й заместитель Генерального прокурора
Идет искусственное затягивание процесса. Процедура рассмотрения вами ходатайства займет не мене часа, вы вернетесь, он объявит отвод всему составу суда, затем он объявит отвод гособвинению. Но это мое субъективное мнение.

Защита же уверена, что пресекать все нарушения, допущенные в ходе предварительного следствия необходимо, тем более что, на её взгляд, в допросе свидетеля была сделана серьезная ошибка

СНХ:  Омар Берулава, адвокат
Наоборот мы хотим ускорить. Я лично считаю, что Анзор Бутба не виновен, хочу быстрее, но я не могу согласиться, когда обнаруживаю нарушение закона

Суд ходатайство адвоката Омара Берулава о признании протокола допроса свидетеля Миканба недопустимым доказательством не удовлетворил, сославшись на отсутствие оснований для этого.

СНХ:  Роман Кварчия, судья Верховного Суда
У судебной коллегии не имеется оснований для признания протокола допроса Миканба недопустимым доказательством. Судебная коллегия определила ходатайство адвоката Берулава оставить без удовлетворения.

Только два свидетеля явились на заседание суда, поэтому от прокуратуры поступило  ходатайство изменить порядок судебного процесса и начать рассматривать материалы уголовного дела.

СНХ: Дамир Квициния, 1-й заместитель Генерального прокурора
Очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательство суду. Первой представляет доказательства сторона обвинения. Процесс в любом случае должен быть состязательным, и в этом выражается состязательность, что те полномочия, которые представлены нам, те права стороны обвинения должны быть реализованы в полном объеме.

Однако, по мнению адвокатов, недопустимо изменять порядок судебного процесса, потому как участников, свидетелей, а также материалов уголовного дела достаточно много, и чтобы не вносить сумятицу в  разбирательство, следует действовать согласно принятому регламенту.

СНХ: Константин Чагава, адвокат
Не допросив свидетелей, не допросив потерпевших, перейти к исследованию письменных доказательств – вы представляете – возникнут вопросы. Мы должны будем спросить наших подзащитных, как вы к этому относитесь . Мы им задавать такие вопросы не имеем возможности.

Суд принял решение в ходе этого заседания не начинать рассматривать материалы уголовного дела. Но впредь, если будет такая необходимость, в частности из-за неявки свидетелей, то порядок судебного процесса будет изменен. Следующее заседание суда состоится 16 декабря.

Возврат к списку