Б. Кварчия, Т. Амичба

В Народном Собрании состоялось обсуждение издания «Дневников»  ученого Арвелода Куправа. С момента его выхода в свет в обществе появились критические оценки ее содержания, особенно в части ее идеологической составляющей, а именно, в трактовке событий Отечественной войны народа Абхазии. Чтобы понять, как стало возможным издание такой литературы, парламентский комитет по образованию, науке, культуре и пригласил для разговора членов Государственной комиссии по развитию абхазского языка во главе  с первым вице-премьером Индирой Вардания.

Предыстория вопроса такова. Книга с крайне субъективными оценками событий Отечественной войны народа Абхазии была издана в одной из столичных типографий. По словам депутатов, многие из них узнали о её существовании  по отзывам первых читателей, шокированных отдельными высказываниями и оценками автора.  Некоторые выдержки из дневников Арвелода Куправа зачитал собравшимся Ахра Бжания, председатель парламентского комитета по образованию, науке, культуре и религии.

Депутаты выразили возмущение не только самим фактом издания, но и  последовавшей за ней рецензией в газете «Республика Абхазия» - рупоре государственной идеологии. В поисках вопроса на ответ, почему такое издание стало возможным, депутаты постарались, по словам Ахры Бжания,  максимально дистанцироваться от личностных оценок автору, но разобраться в механизмах процесса, приведшего к вопиющему идеологическому проколу. Первый вопрос адресовался председателю Госкомиссии по развитию Абхазского языка. Именно эту инстанцию проходила книга на пути к изданию.

Депутаты сразу высказали свою позицию - не прибивать к позорному столбу автора, но понять, как выразился депутат Рауль Хаджимба, как они выбирают, имея ввиду Госкомиссию по развитию абхазского языка. Выяснилось,  что книгу, представленную по линии Абхазского государственного университета и подписанную ректором, попросту никто не прочел. По этому поводу с резкой обличительной речью выступил Олег Дамения, директор Центра стратегических исследований при президенте. Смысл его выступления сводился к тому, что все, что издается в республике, практически никто заранее не читает, даже диссертации. Просто все великолепно играют свои роли.  

Министр образования Даур Начкебия был более конкретен. Не снимая ни с кого ответственности, он рассказал о том, как книга прошла в печать.

Депутаты, оценивали издание книги, как полный провал государственной идеологии, выдвигались и предположения о сознательном подрыве основ государства. Они высказывали возмущение и непонимание и по поводу, практически, двухгодичного молчания госкомиссии по развитию абхазского  языка уже после выхода скандального издания.

Обсуждение завершилось постановлением депутатов, включающего в себя  требования реформировать работу комиссии по развитию абхазского языка. Комиссия, по мнению депутатов, должна также публично высказать свое мнение по данному инциденту в газете Республика Абхазия. Парламентарии высказали требование полностью изъять книгу из обращения и подумать над созданием специализированного издательства по науке. Проект этого постановления будет вынесен для обсуждения на ближайшее заседание сессии парламента.

"/> О Дневниках Куправа в Парламенте
Вт 28.01.2020
Объявления ("бегущая строка") и реклама на телеканале принимаются по адресу: г. Сухум, ул.Лакоба д.34 или по телефону +7(940) 927-17-86

О Дневниках Куправа в Парламенте




 


О Дневниках Куправа в Парламенте 27.03.2014

Б. Кварчия, Т. Амичба

В Народном Собрании состоялось обсуждение издания «Дневников»  ученого Арвелода Куправа. С момента его выхода в свет в обществе появились критические оценки ее содержания, особенно в части ее идеологической составляющей, а именно, в трактовке событий Отечественной войны народа Абхазии. Чтобы понять, как стало возможным издание такой литературы, парламентский комитет по образованию, науке, культуре и пригласил для разговора членов Государственной комиссии по развитию абхазского языка во главе  с первым вице-премьером Индирой Вардания.

Предыстория вопроса такова. Книга с крайне субъективными оценками событий Отечественной войны народа Абхазии была издана в одной из столичных типографий. По словам депутатов, многие из них узнали о её существовании  по отзывам первых читателей, шокированных отдельными высказываниями и оценками автора.  Некоторые выдержки из дневников Арвелода Куправа зачитал собравшимся Ахра Бжания, председатель парламентского комитета по образованию, науке, культуре и религии.

Депутаты выразили возмущение не только самим фактом издания, но и  последовавшей за ней рецензией в газете «Республика Абхазия» - рупоре государственной идеологии. В поисках вопроса на ответ, почему такое издание стало возможным, депутаты постарались, по словам Ахры Бжания,  максимально дистанцироваться от личностных оценок автору, но разобраться в механизмах процесса, приведшего к вопиющему идеологическому проколу. Первый вопрос адресовался председателю Госкомиссии по развитию Абхазского языка. Именно эту инстанцию проходила книга на пути к изданию.

Депутаты сразу высказали свою позицию - не прибивать к позорному столбу автора, но понять, как выразился депутат Рауль Хаджимба, как они выбирают, имея ввиду Госкомиссию по развитию абхазского языка. Выяснилось,  что книгу, представленную по линии Абхазского государственного университета и подписанную ректором, попросту никто не прочел. По этому поводу с резкой обличительной речью выступил Олег Дамения, директор Центра стратегических исследований при президенте. Смысл его выступления сводился к тому, что все, что издается в республике, практически никто заранее не читает, даже диссертации. Просто все великолепно играют свои роли.  

Министр образования Даур Начкебия был более конкретен. Не снимая ни с кого ответственности, он рассказал о том, как книга прошла в печать.

Депутаты, оценивали издание книги, как полный провал государственной идеологии, выдвигались и предположения о сознательном подрыве основ государства. Они высказывали возмущение и непонимание и по поводу, практически, двухгодичного молчания госкомиссии по развитию абхазского  языка уже после выхода скандального издания.

Обсуждение завершилось постановлением депутатов, включающего в себя  требования реформировать работу комиссии по развитию абхазского языка. Комиссия, по мнению депутатов, должна также публично высказать свое мнение по данному инциденту в газете Республика Абхазия. Парламентарии высказали требование полностью изъять книгу из обращения и подумать над созданием специализированного издательства по науке. Проект этого постановления будет вынесен для обсуждения на ближайшее заседание сессии парламента.

Возврат к списку